「トリビアの泉」というフジテレビ系列のバラエティ番組がある。視聴者から投稿されたトリビア（人生にまるで必要のない無駄な知識）に対して、５名の品評会メンバーがどのくらい「へぇ」と共感したかを、「へぇボタン」を押してカウントして評価。５名×２０「へぇ」＝１００「へぇ」満点で獲得「へぇ」を競う。

　最近この「へぇボタン」が発売された。同局の朝の番組を見ていたら、これを使って会社の企画会議をしているＶＴＲがあった。会議で出されるアイデアに対して、メンバーが「へぇボタン」を押して合計点をカウントするというわけだ。

　ところで、会議において議論を尽くしても合意が得られない場合、「投票」を行うことが多い。しかし「投票」と一口で言っても、さまざまな投票方法が考えられる。

　たとえば総選挙みたいに、いずれかの選択肢に一票を入れる方法。または、複数票（固定数）を入れる方法。この場合、同じ選択肢にまとめて票を入れる（たとえば３票の持ち票があって、選択肢Ａに２票、Ｂに１票入れる）ことを認める方法と、そうでない方法とが考えられる。また、同じ複数票でも、各自が選びたい選択肢すべてに票を入れられるという方法もある（最高裁の国民審査も、優劣や順位を決めるわけではないが、同様と考えてよいだろう）。もちろん、上で述べた「トリビアの泉」みたいな方法もありえるし、他にもいろいろ考えられる。

　先日の総選挙の際、小選挙区の是非を問う発言はあっても、投票方法の是非を問う発言を私は聞かなかった。上で述べたように、投票方法はいくらでも考えられ、その優劣を決めることはできない。しかし実は、投票方法によって投票結果が異なるという事態が起こりうる（ここでは深く説明しない）。「社会としてどのような意思決定を行いたいか」によって、それに相応しい投票方法は異なるのだ。

現在の選挙の投票方法は、はたして相応しい意思決定方法なのだろうか？

（本河）　　　　　

≪　読者評価　座布団12枚　≫